隆天助力梅西百货赢得不正当竞争案件 macys域名“物归原主”

梅西百货指示隆天立案的时间正是北京知识产权法院挂牌的当口，本案是北京知识产权法院挂牌成立后受理的第一批案件中的第9个案子。 

梅西百货最早创立于1858年，是美国著名的高档连锁百货公司，至今已成立150多年。梅西百货最早的创始人之一伊西•斯特劳斯先生 (Isidor Straus)及其妻子在1912 年4月15日的“泰坦尼克号”上，在将救生艇位置让给佣人后，这对可敬的老夫妻像一对鸳鸯安静地与“泰坦尼克号”共沉大西洋海底。去过美国的人几乎都有在梅西百货的购物体验，流传着这样一种说法：“如果你没到过梅西百货，那就等于没到过美国”。2007年梅西百货在世界500强企业排行榜中位列第227位，2014年位列第107位。目前，梅西百货在美国有八百多家商店。梅西百货第一件MACY’S商标于1910年在美国注册，后陆续在中国、澳大利亚、巴西、加拿大、欧盟、俄罗斯等几十个国家和地区申请注册一百多件MACY’S商标，其中，在中国有九枚商标。梅西百货于1994年2月7日注册域名“macys.com”并在商业上投入使用。经过梅西百货多年的使用、宣传和推广，MACY’S作为梅西百货的商标及企业字号在世界范围内乃至在中国已享有非常高的知名度。MACY’S与梅西百货之间已经建立起唯一且直接的联系。北京国网分别在1999年5月7日和2003年3月17日注册“macys.com.cn”和“macys. cn”域名，该域名完整包含了梅西百货的MACY’S商标和企业字号。另外，据隆天律师团队调查，北京国网还以世界知名企业的字号或商标注册了多达上千个域名，但实际上并不实际使用这些域名。 

梅西百货起诉要求北京国网将macys.cn和macys.com.cn两个域名转移给梅西百货注册和使用；以及赔偿经济损失及合理费用计人民币20万元。 

北京知识产权法院审理后认为，本案的争议焦点为北京国网注册、使用争议域名的行为是否构成商标侵权或不正当竞争行为。首先，根据梅西百货提交的证据可以证明，梅西百货对于相关商标、商号和域名享有合法在先（早于争议域名的注册时间）的权利或权益。其次，争议域名“macys.cn”、“macys.com.cn”的主要部分均为“macys”，该标识与梅西百货的商标近似，与梅西百货商号和域名之主要识别部分完全相同。在争议域名注册之前，通过中国相关报纸和期刊的报道，中国相关公众已能够了解到梅西百货商标或者商号在世界范围内享有知名度。中国相关公众如看到争议域名，足以产生该域名系由梅西百货所注册的联想，从而对该域名的实际注册人造成误认。再次，北京国网在本案中未提交任何证据证明其对争议域名中的“macys”享有任何在先权利，也未提出其他注册、使用争议域名的正当理由，因此北京国网注册争议域名缺乏合理依据。最后，本案在案的证据可以证明，北京国网注册争议域名后并未进行使用，而该行为使得对“macys”享有合法在先权利的梅西百货无法正常注册或使用该域名，北京国网的行为明显缺乏正当目的，具有恶意。 

法院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件 适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的，构成损害他人注册商标专用权的行为。本案中，北京国网在注册争议域名之后并未实际使用，因此，法院认为北京国网的该行为未侵犯梅西百货对“MACY’ S”商标所享有的商标专用权。 

同时，法院认为，争议域名的识别部分与梅西百货的商标、商号高度近似，该行为足以导致中国相关公众对于该域名实际注册人的误认，该行为有害于公平竞争的市场经济秩序的建立。因此北京国网注册争议域名的行为符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款的规定。为此，法院判决北京国网注册争议域名的行为构成不正当竞争，判决争议域名转移给梅西百货注册、使用，同时判决还支持梅西百货4万元的诉讼合理支出。 

本案虽然是一起传统的不正当竞争案件，但因为客户在国外，对国内诉讼程序不太熟悉，沟通过程非常繁琐，且梅西百货成立时间久，资料的查找和准备都异常困难。为此，隆天律师团队发挥各自优势，臧云霄律师负责设计整个诉讼方案和举证思路，隋萍律师负责与客户沟通，指导客户如何提供材料，去国家图书馆和商标局查询有关档案。在案件准备过程中，除客户提供材料外，隆天律师团队还调查到很多材料，这些材料极大地证明了梅西百货提出的诉讼主张。整个案件中，隆天律师团队共提供证据将近一千页。隆天律师团队提供的详实、客观的证据材料，在庭审中进行了强有力的说理，并在庭后提供了详实的代理意见。在法院最后的判决书中，法院采纳了律师团队的绝大多数代理意见，这无疑是对律师工作的最有力的肯定和鼓励。