发布时间: 2024-08-22
作者：石健丽 专利代理师
《专利法》第22条第3款中规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。创造性的答辩能否成功的关键在于找准发明申请的创新点，这是解开迷局的钥匙。本发明与现有技术的区别有时会隐藏在很小的细节中，因此需要有细致入微的工作态度。以下将结合实际案例对创造性审查意见的答复过程进行分析。
案件概要
权利要求1：“一种带端子压粉磁芯，具备：压粉磁芯，由Fe基合金的粒子构成，所述Fe基合金含有Fe和比Fe容易氧化的元素M，所述M为Cr和Al的至少一种；以及至少两个端子，隔开间隔而形成在所述压粉磁芯的表面，其中，
所述压粉磁芯具有形成于表面并含有来自所述Fe基合金的粒子的所述元素M和Fe的氧化物的基底层，
在所述压粉磁芯的包括形成所述端子的区域的表面以与所述基底层重叠的方式形成有Cr氧化物或Al氧化物的第一层，
所述端子具有重叠地形成于所述第一层的表面的任意地含有Au、Ag、Cu、Ti和Cr的导体的第二层。”
审查员认定
对比文件1是最接近的现有技术，其公开了线圈元件，并具体公开了“包括压粉磁芯，由Fe-Al-Cr合金粒构成，以及至少两个端子，隔开间隔而形成在所述压粉磁芯的表面，压粉磁芯具有Fe基合金的粒子，以及氧化物层，构成磁性粉末的Fe-Al-Cr系合金以Fe为基体元素，还含有Al和Cr，在磁芯的表面和截面组织中观察到的Fe-Al-Cr合金粒的表层形成的包含作为合金颗粒的含有元素的Fe、Al、Cr的氧化物层，与Fe、Al、Cr一起检测出O，磁芯具有烧结导体膏而形成的端子，在端子60附近的磁芯的表面形成有比所述Fe-Al-Cr系合金颗粒12的表面的氧化物层厚的氧化物的层7，利用SEM/EDX进行分析的结果是，氧化物的层7含有大量Fe和O，金属端子上适当设置镀Ni、镀Sn等镀膜，也可以通过溅射法等将端子形成为膜状，作为溅射法中端子用的金属材料，例如Au、Ag、Cu、Ti、Al、Ni或者Cu-Cr合金、Au-Ni-Cr合金、Ni-Cr合金、Ni-Cu合金等”。
本发明的权利要求1的技术方案与对比文件1相比，其区别技术特征在于：端子的区域的表面以与基底层重叠的方式形成有Cr氧化物或Al氧化物的第一层。基于此，权利要求1的技术方案实际需要解决的技术问题是如何选择端子区域的第一层的材料。
另外，本发明的权利要求1的技术特征“第一层Al氧化物”已经被对比文件2公开，而且该技术特征在对比文件2中的作用与其在本发明中相同。因此，对比文件2给出了将上述技术特征应用于对比文件1的技术方案的启示。
由此可知，在对比文件1的基础上结合对比文件2以及本领域的常规技术选择，得到该权利要求的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的。因此不具有创造性。
答复思路
笔者仔细研读审查意见评述及对比文件1后，认同审查员所指出的本发明的权利要求1与对比文件1相比的区别技术特征在于“Cr氧化物或Al氧化物的第一层”，认为该区别技术特征所实际解决的技术问题在于“使所述第一层与所述基底层协同来提高端子间的绝缘性，并且由晶格定数与所述基底层接近的氧化物构成来增加端子的密合强度”。
然而，对比文件2的说明书中虽然记载了“在铁氧体芯的整个表面形成玻璃膜，与存在于玻璃膜内侧的内侧层（第一层）相比，陶瓷颗粒更多地分布于位于表面侧的表层（第二层）中。玻璃膜中包含的陶瓷颗粒可以采用氧化铝”，但是，根据对比文件2的附图，笔者注意到陶瓷颗粒分散存在，并没有形成为像本发明那样的整层的层状。
鉴于上述深入分析，笔者认为答复的关键在于本发明的第一层与对比文件2中的陶瓷颗粒在构成上的区别，于是，将原权利要求1中的“形成有Cr氧化物或Al氧化物的第一层”修改为“形成有整层由Cr氧化物或Al氧化物构成的第一层”，并论述了对比文件2的说明书中记载了“为了使玻璃膜中包含的陶瓷颗粒保持为颗粒的形状，使用熔点比玻璃成分更高的物质”，即，可知在对比文件2中，使陶瓷颗粒保持为颗粒的形态是必须的要素。因此，笔者认为本领域技术人员在面对本发明那样的课题时，即使将对比文件1和对比文件2结合也不能得到本发明的权利要求1的技术方案。
心得与体会
本文在遵循“三步法”答复本发明的审查意见提出的创造性问题的同时，对对比文件1和2进行了深度分析，结果笔者发现了答复成功的关键在于本发明的第一层整层为Cr氧化物或Al氧化物，而对比文件2中的陶瓷颗粒并没有形成为本发明那样的整层的层状，由此进行适当的修改并展开论证，成功答复了本次审查意见。在专利代理实务中，应该纵观全局，对审查意见提出的区别技术特征进行辩证分析，并结合本发明的发明点深入挖掘，看似相同的技术手段往往隐藏着本发明的关键点所在，透过现象挖掘出技术手段的不同，这对于成功答复审查意见是至关重要的。
以上仅为笔者在代理实践中的一些体会，如有不妥之处，还请读者批评指正。
