发布时间: 2018-04-08
作者：马璨 专利分析师
一直以来，知识产权制度设立的目的都是保护创新，当侵权行为发生时，通过诉讼或许可等的形式得到一笔不菲的被动赔偿金。但随着创新活动日益频繁，权利人逐渐不满足此类获益方式，开始探索通过一定的商业模式实现知识产权价值，即“知识产权”变为“知识主动产钱”，是谓“知识产权运营”，也就催生了“高价值专利”。
那专利的价值属性是如何体现的？
专利价值通常包括法律、技术和经济三个维度，评估师则进一步依据成本法、市场法、收益法等推算出专利价格。但事实上，专利评估更多的时候都是双方进行技术转移，商议好价格，再由专利作为价格载体进行评估，这与高价值专利的培育流程是背道而驰的。
既如此，高价值专利的产生是一个概率事件，是不是意味着主动培育失去了其价值呢？其实不然。
主动培育并非意味着高价值专利的必然产生，而是提高了产生几率，这就意味着，做高价值专利判断的时候，不能仅仅以法律稳定、国际先进、市场潜力大作为评判依据。
1、法律稳定性没有想象的那么重要。
都说法律稳定性是经济和市场的基础，通常会对法律稳定性进行乘法计算而非加权平均以彰显其重要程度，进一步提出了专利质量要从撰写质量抓起。但笔者认为，稳定性的重要程度是不能一概而论的。
例.A公司开发了一款杯子却没有申请专利，B发现后，提交一系列杯子相关的实用新型和外观设计并获得授权。后来，A公司准备IPO上市 ，B拿出专利状告A公司专利侵权。从法律上讲，A公司如果可以证明自己在先使用即可无效B的专利，但事实上，无效程序需要半年才能完成。A为了不拖慢IPO脚步，只能选择购买B专利。
这样的事情发生在专利领域，大家可能会觉得对方没道德，但发生在商标领域，无数人通过商标抢注的形式获益。所以，在某些情况下，侵权可判定性的重要程度是优于法律稳定性的。
2、技术先进不必然价值高。
国人都喜欢通过预言技术走向，提前布局下一代竞争优势。但预言并不是无限的，领先半代技术叫先进，领先三代则为先烈。
从Roadster到Model S再到Model 3，特斯拉选择了在基本保持续航能力的前提下，通过工艺优化，大幅降低成本实现技术价值的差异化。反观锂空气电池，尽管其在续航上具备突出优势，但鉴于量产难度过大，各大巨头均对该技术保持审慎的态度。
3、转让意味着价值高吗？。
经济价值一般意味着专利产钱的能力，也是专利价值最重要的组成部分。从交易形式而言，交叉许可的经济价值＞单方许可＞转让＞专利植物人。
为什么交叉许可的市场潜力可优于单方许可呢？交叉许可一般意味着双方在某一领域的发展方向上达成了共识，双方都朝着共同的方向创新，这也就是为什么通信领域的标准必要专利更多。通过研发共识和开放式创新，将更多企业绑在同一条船上，才可以最大限度的减少自身市场风险。
为什么许可优于转让呢？许可是让专利持续性产钱，转让是一次性买卖，如果卖方更乐意以转让而非许可的形式出售其专利，多半意味着自己认为专利产品市场前景不够好。
专利植物人则是为了申请而申请，事先并未评判其市场价值和技术价值，最终只能将授权文件束之高阁，成为企业的成本负担。
因此，高价值专利的判断不应该是一个放之四海而皆准的标准体系，也不应该是一个企业自娱自乐的产物，而应该是一个具有行业特性的评判体系，法律、技术和经济维度除了单独评价之外，还应该根据其关联关系最终确定其价值。
